> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://growthhackers.tw/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Neuralink 腦機介面 2026 最新進展：用意念開輪椅之後，真正的突破在那個「游標」 - URL: https://growthhackers.tw/blog/neuralink-brain-computer-interface-2026/ - Published: 2026-08-09T01:00:00.000Z - Updated: 2026-08-09T01:00:00.000Z - Description: 官方用的字是 exploring，不是 launching。Neuralink 讓臨床試驗受試者用意念開電動輪椅，但真正的工程突破是那個被抽象出來的「游標」：一層通用控制格式，下游可以接電腦、機械手臂、輪椅。這篇逐項查證了第 26 位受試者、硬腦膜植入技法，與那個到處被引用的估值數字。 - Author: Lewis wang - Tags: 腦機介面, Neuralink, 科技趨勢, AI, 人機介面 Neuralink 在臨床試驗裡展示了一個新能力：受試者用腦機介面移動游標，再用那個游標去開電動輪椅。 新聞標題大多停在「癱瘓者用意念開輪椅」。 但這則消息裡真正的工程新聞，是那個游標。 先講來源。這集內容我是從 [Neura Pod](https://www.youtube.com/watch?v=tLMQYYp5tBc&ref=growthhackers.tw) 2026 年 7 月 31 日的《Neuralink Update — July 2026》看到的，主持人是 Ryan Tanaka。**Neura Pod 是第三方觀察頻道，不是 Neuralink 官方，主持人也自陳可能持有 Musk 旗下公司的股權。** 以下我只保留能對照到公開來源的內容，查不到的我會直接告訴你為什麼拿掉。 還有一件事要先說：這篇講的全部是**臨床試驗階段**的東西，不是已經核准上市、你可以去掛號做的療法。文末有完整免責聲明，請一定要看。 ## Neuralink 腦機介面 2026 年 7 月宣布了什麼？ Neuralink 官方 X 帳號在 **2026 年 7 月 23 日**發了一則貼文，第一個動詞是「exploring」。 原文是：「We've been exploring how clinical trial participants can control a powered wheelchair with their minds.」 不是 launching，不是 introducing，是「我們一直在探索」。這個字很重要，我等一下會回來講。 另外提醒一句：這則展示我查不到路透、彭博、CNBC、TechCrunch 這種等級的獨立報導，接手轉載的多半是科技聚合站。**目前它就是一份公司自己發布的素材，沒有第三方驗證。** 技術路徑是這樣：機器學習模型把神經活動對應到電腦游標的上下左右移動，解碼演算法讓參與者用想的就能移動游標，然後他們做了一組自製的電子元件，把游標訊號轉成類比訊號送進輪椅。Neuralink 自己的描述是可以「直接驅動並控制輪椅的所有功能」，公開示範看到的則是前進、後退、轉向，以及調整座椅角度。參與者看著輪椅上的攝影機即時畫面操作。 安全設計也講得很具體：手放開之後，游標會慢慢回到中心，目的是避免使用者中途失能時輪椅持續前進。這是設計上的防呆意圖，不等於已經走完完整的安全認證。 參與者回饋裡我覺得最有份量的，是第二位受試者 Alex Connley 講的：用搖桿開輪椅，他必須整個人低頭駝著，非常痛；改用腦機介面控制之後，他比較能維持挺直的坐姿。這是他的個人經驗，不能推論到每一位受試者身上。 但它點出一件事：這類技術真正在處理的，是現有輔具帶來的姿勢負擔，不是「看起來很科幻」。 再來是那位第 26 位受試者。這段我沒有採信節目的轉述，我去把 [CBC News](https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/vancouver-neuralink-patient-als-vpd-sergeant-9.7253579?ref=growthhackers.tw) 2026 年 7 月 2 日的原始報導讀完，記者是 Lyndsay Duncombe。查證後的事實是： ★ 患者是 **Lee Marten**（節目摘要拼成 Martin，錯的），48 歲，溫哥華警察局警長，目前休假中。2022 年 4 月開始出現症狀，中間一度被判定是良性腦瘤，三年後才確診漸凍症（ALS）。 ★ 手術日是 **2026 年 5 月 20 日**，在多倫多西方醫院（Toronto Western Hospital），試驗代號 CAN-PRIME。CBC 寫他是**全世界第 26 位**接受 Neuralink 植入的人。這裡要補一句：Neuralink 公司自己最後一次公布的數字，是 2026 年 1 月 28 日說「全球試驗共 21 位受試者」，26 這個數字目前只出現在報導裡，公司沒有再更新過。 ★ 植入的是**超過 1,000 根電極**，每根比頭髮還細，植入運動皮質，由一台從舊金山運過去、兩公尺高的機器人執行。 ★ 他是**全世界第一位採用「電極線直接穿過硬腦膜」而非掀開硬腦膜暴露腦組織**的患者。這個技術描述我特別去查了，CBC 報導確實是這樣寫的。主刀的 Dr. Andres Lozano 認為這可能讓手術更簡單、風險更低，但那是臨床試驗進行中的專業判斷，不是長期安全性的結論。 ★ 手術花了**六小時**，術後頭皮縫了 27 個釘，醒來大概一小時後他就開始跟工程師測試裝置。 ★ 植入物每兩天要充一次電，續航約 8 到 10 小時，用類似 MagSafe 的充電器貼在頭上充。 Lee Marten 自己講的話我原文放上來：「Getting a terminal diagnosis, you don't have much to look forward to.（拿到絕症診斷，你沒什麼好期待的。）」他說希望這件事能改善他剩下的時間，順便替後面的人開路。 這些是人的故事。我不打算加油添醋，也不打算拿它來煽情。 ## 為什麼重點不是輪椅，是那個「游標」？ 切入重點。 **Neuralink 沒有為輪椅重新訓練一套「輪椅解碼器」。** 他們拿的是既有的「想像動作 → 游標」那個模型的輸出，中間接一組自製電子元件，把游標訊號翻成輪椅聽得懂的類比訊號。 你知道這代表什麼嗎？ 代表他們先把一堆雜亂的神經訊號，解碼成一種很單純、很穩定的輸出：**二維的方向加上強度**。往哪邊、多用力。就這樣。 而那個輸出格式，剛好就是游標。游標是滑鼠的東西，滑鼠是 1968 年的東西。他們把快六十年前就標準化好的那個格式，拿來當人腦跟世界之間的通用介面。 下游想接什麼，就自己去吃這個格式：電腦、鍵盤、機械手臂、輪椅。節目裡主持人講了一句我認為是整集最關鍵的話：腦機介面的「機」，可以是任何數位裝置。 一個介面，多個消費端。 這就像電商做金流。以前你每接一家銀行、每接一種支付方式，就要為它寫一套串接、養一套規格、出一次事就抓一次蟲。後來有了金流閘道，你只接一個 API，下游要換哪家銀行、要加哪種支付，是閘道的事，不是你的事。 ![左邊是每個來源各接各的、線路交錯的混亂狀態；右邊所有來源先匯進中間一個閘道節點，再乾淨地分流到各個下游裝置](https://growthhackers.tw/content/images/2026/07/inline-gateway-v1.png) 不過這個類比只能用來理解「抽象層」這件事，不能拿來低估風險。金流 API 掛掉，最慘是交易失敗；輪椅控制訊號掛掉，是有人的身體會受傷。所以這裡確實有很強的軟體工程思維，但它終究得通過醫材等級的安全、臨床與監理檢驗，跑不掉。 而決定一項技術會不會長成生態系的，從來都是有沒有這一層抽象，不是任何一個單一應用做得多漂亮。 ## 人跟機器說話的六十年，每一代都在拿掉一層中間層 從指令列、滑鼠、觸控到語音，介面演進一直在處理同一個問題：**降低你把「意圖」交給機器的成本。** 以前你要跟電腦講話，得先學會它的語言，打指令、記參數、背路徑。後來有了滑鼠跟圖形介面，你不用記，用指的就好。再後來是觸控，連中間那隻滑鼠都省了，你直接碰到你要的東西。再後來是語音，手也不用了，講一句就好。 現在到意念這一層，連講都不用講。 每一代看起來是「更方便」，本質上都在做同一件事：把「我想要」到「它做到」之間的中間層，再拿掉一層。 ![一條往右上攀升的曲線，上面五個節點的符號依序變得更簡單：鍵盤格點、游標箭頭、觸控漣漪、聲波、最後是一個純粹的發光圓點，曲線下方的區塊逐段收窄](https://growthhackers.tw/content/images/2026/07/inline-interface-timeline-v1.png) 真正在比的是兩個數字：頻寬跟延遲。你一秒鐘能把多少意圖傳給機器，機器隔多久才反應。Neuralink 的受試者 Jake 過去一年參與研發的項目裡，就有一項叫「心念十指盲打」。至於意念到底會不會比手指快，那要看解碼準確率、校準時間、任務類型跟使用者當下的狀態，不能用直覺判斷。 我自己在廣告後台也看過同一條線。點六層選單、打一行指令、問一句話，到現在 [agent 被事件觸發自己上工](https://growthhackers.tw/blog/ai-agent-triggered-not-chat/)，你連問都不用問。中間我還經歷過 [Meta Ads CLI 那種自動化工具](https://growthhackers.tw/blog/meta-ads-cli-guide/)，也看著 Salesforce 這類平台把整個後台變成問答式的介面，[介面本身開始消失](https://growthhackers.tw/blog/salesforce-platform-agent-infrastructure/)。 同一條曲線，只是我這邊跑在軟體上，Neuralink 那邊跑在生物上。 ## Neuralink 腦機介面離落地還有多遠？先看 26 這個數字 講完好的，講難聽的。 26 個人是什麼概念？我做電商的時候，一檔小規模的商品測試樣本數都不只 26。而這 26 個人背後，是每一台好幾個小時的開顱手術、一台兩公尺高的專用機器人、還有長期追蹤，醫師要盯的副作用清單上寫著癲癇、感染、中風。 規模的天花板也很清楚。查 clinicaltrials.gov 可以看到 Neuralink 目前登記中的七個試驗，把**計畫收案人數**全部加起來大約 107 人，其中加拿大的 CAN-PRIME 計畫收 6 人、美國的 PRIME 計畫收 15 人。那是目標，不是已完成數。主要安全性觀察期是植入後 12 個月，追蹤指標一路排到 72 個月。 六年。這是這個產業真正的時間單位。 ![左側一群約二十幾顆光點匯入一條漸縮的通道，依序穿過三道柵欄式關卡，最後只剩極細的一束光線進入右側大片空曠的暗處](https://growthhackers.tw/content/images/2026/07/inline-demo-to-scale-v1.png) 而且不是每一次都順利。**2024 年第一位接受植入的患者 Noland Arbaugh，術後幾週電極線就從腦組織退出，可用電極數下降、效能倒退，後來靠演算法調整才把表現拉回來。** 這件事是 Neuralink 自己在 2024 年 5 月的 PRIME 試驗進度更新裡揭露的，不是被人挖出來的。加拿大這邊的醫院則因為跟 Musk 旗下公司合作而受到批評。 還有一個數字我本來要寫，查完之後改寫法了。 節目裡說 Neuralink 估值「超過 400 億美元」，而且說是來自 Nasdaq Private Market。我去查了 [Nasdaq Private Market 的 Neuralink 頁面](https://www.nasdaqprivatemarket.com/company/neuralink/?ref=growthhackers.tw)，那頁實際公布的是**次級市場每股報價**：2026 年 7 月 13 日每股 223.13 美元，最高買價 260.80、最低賣價 188.50。各輪融資的每股價格跟估值全部是遮蔽的，**那頁根本沒有公布任何估值總額**。 真正有這個數字的是 Business Insider 在 2026 年 7 月的報導，來源是次級市場數據商 Caplight，說近幾個月 Neuralink 的次級交易隱含估值落在 290 億到 420 億美元之間。報導裡也寫得很清楚：那不是一輪募資，不是公司公告，Neuralink 沒有回應詢問。 所以正確的說法是「有投資人在次級市場用最高約 420 億美元的隱含估值成交」，不是「Neuralink 估值 420 億」。 前者是幾百張掛單撮合出來的情緒，後者要有人真的簽支票進去。順帶一提，Neuralink 最後一次有據可查的募資是 2025 年 6 月的 Series E，6.5 億美元，外界報導的 90 億美元是**投前**估值，而且公司自己從沒公布過。 同樣要打折的還有時程。馬斯克 2025 年 6 月在 X 上說「有明確路徑可以用 Neuralink 恢復聽力，即使是天生全聾的人也一樣」，2022 年也說過耳鳴「也許不到五年」有解。**這些是他的宣稱與願景，不是已完成的臨床結果，也不是任何一項已驗證的療效。** 至於他常拿來對照的 Blindsight 視力植入物，到目前為止**還沒有任何人類接受植入**，它在 2024 年 9 月拿到的是 FDA 的「突破性醫療器材」資格，那是加速審查的通道，不是核准上市，更不是療效證明。 他的時程一向要打折這件事，我在[另一篇談馬斯克 AI 預言的文章](https://growthhackers.tw/blog/musk-ai-prediction-five-years/)裡算過帳了，這裡不重複。 時間錯位也要小心。節目裡那段 Neuralink 搭配 Tesla Optimus 打造「賽博格身體」、講「六百萬美元人變六萬美元人」的談話，是**馬斯克 2023 年 7 月 19 日 Tesla 第二季法說會上的舊發言**，距今三年，不是 2026 年的新計畫。轉述時很容易被誤讀成新消息，這種時間錯位在科技新聞裡特別常見。 還有一則錯得更離譜的。節目的中文摘要寫「祖克柏的弟弟金布爾·馬斯克」，Kimbal Musk 是**馬斯克的弟弟**，不是祖克柏的，連拼法都錯。這種錯誤在二手摘要裡比你想像的常見，所以我把整段拿掉了。 ## 那這對不做醫材的你，代表什麼？ 如果你問我，這則新聞對台灣做電商、做行銷的人有什麼用，我的答案不是「快去關注腦機介面」。 是這個：**你手上正在發生的介面演進，跟它是同一套規律，你可以用同一套標準去判斷該押哪一邊。** 想像一下，你早上打開電腦要看昨天的營收拆解。以前你登入後台、選日期區間、切報表、下載 CSV、拉樞紐分析。現在你可能是問一句話，或者更好的狀況是，昨天半夜某個 agent 已經把異常標出來丟到你的收件匣。 同一件事，中間層一層一層被拿掉。 判斷一個新介面值不值得投入，我會看四件事，跟我看 Neuralink 的標準一模一樣： ► **第一，有沒有通用抽象層。** 這個工具是為單一情境寫死的，還是抽出了一層可以接到任何下游的中介格式？只服務一個情境的，通常活不久。 ► **第二，樣本數在哪個量級。** demo 影片誰都拍得出來，問題是它跑在幾個真實用戶身上、跑了多久。26 個人的技術跟 26 萬人的技術，是完全不同的東西。 ► **第三，失敗案例是誰講出來的。** 「電極退出腦組織」這件事，是 Neuralink 自己寫在進度更新裡的。廠商主動揭露壞消息，跟壞消息被記者挖出來，可信度差一個等級。這條標準拿去看 AI 工具的評測報告，一樣好用。 ► **第四，官方用字。** 這是我自己的習慣：把 exploring、piloting、rolling out、generally available 這幾個字分清楚。公關稿會模糊它，工程團隊寫的字通常誠實得多。 不是我說，這四條標準幫我擋掉的坑，比任何一份市場報告都多。 ## 接下來我會盯的兩個指標 腦機介面接下來值得看的，不是下一支更炫的 demo 影片。 是兩條線：**植入人數的曲線**，還有**那個通用解碼器到底能接上幾種裝置**。 第一條決定它是不是還停在研究階段。第二條決定它會不會長出生態系。 至於「用意念控制機器人」這種標題，等它從 26 個人變成 2,600 個人再說吧。技術演進的節奏從來不是被想像力卡住的，是被手術時間、追蹤期、監理流程這些又慢又無聊的東西卡住的。 所以我會把 demo 當方向訊號，把受試者人數、追蹤期長度、安全事件揭露跟監理進度當成真正的落地指標。 這也是我看所有 AI 工具的態度。 **⚠️ 醫療免責：本文為科技進展整理，不是醫療建議。文中提及的 Neuralink 裝置與所有應用皆處於臨床試驗階段，並非已核准上市的療法；受試者的個人回饋不代表普遍療效；馬斯克關於恢復聽力、視力或改善耳鳴的說法為其個人宣稱與願景，非已驗證的臨床成果。若你或家人有相關疾病，請諮詢專業醫師，不要依據本文做任何醫療決定。** **協作聲明與免責** 這篇文章由王董與 AI 一起整理製作完成。文中引用的第三方資料、研究或工具都會標註來源名稱；若原始出處有公開連結，會以 `[來源名稱](URL)` 形式附上，方便你進一步查找。若文中內容與原始出處有任何出入，請以原文為準。 內容僅供參考與學習交流，不構成任何專業、商業或投資建議，請依自身情況判斷並自行承擔行動風險。文中提及的工具功能、數據與平台政策可能隨時間異動，請以各官方最新公告為準。