Tobi Lütke 揭密 Shopify River:把 AI 對話搬到公開頻道,PR 合併率兩個月從 36% 飆到 77%

Tobi Lütke 揭密 Shopify River:把 AI 對話搬到公開頻道,PR 合併率兩個月從 36% 飆到 77%

你公司最貴的 AI 浪費,不是沒人在用,是用完之後什麼都沒留下來。

先看一個讓我倒抽一口氣的數字。

過去 30 天,5,938 名 Shopify 員工在 4,450 個 Slack 頻道裡,跟同一個叫做 River 的 AI agent(智能代理)一起工作。

光是上週,River 在 Shopify 主 monorepo(單一程式倉庫)一口氣開了 1,870 個 PR(Pull Request,程式碼合併請求)。Shopify 上週合進 main 分支的程式,8 個裡面有 1 個是 River 寫的,工程師審核通過

更狠的數字在後面。

兩個月前,River 寫的程式碼合併率只有 36%。兩個月後變成 77%。

沒換模型。沒重訓。沒砸錢買更厲害的 GPT-7。

這數字背後藏的不是 AI,是一個被忘掉的德國字。

這個字叫 Lehrwerkstatt(教學工坊)

如果你問我,2026 年中小企業導 AI 真正的分水嶺,不在你買哪一家工具,在你願不願意把這個德國字搬進你的公司。


你公司的 AI 是不是越用越窮?

私人 AI 視窗 vs 公開頻道對比示意圖

先講一個你我都很熟的場景。

想像一下,你早上 9 點打開電腦。行銷 Tina 開了一個私人的 ChatGPT 視窗,在問「今年母親節活動的 Email 主旨怎麼寫」。工程師 Kevin 開了一個私人的 Cursor,在請 AI 幫他 debug 一段 SQL。客服主管 Linda 開了一個私人的 Claude,在問「這個客訴怎麼回比較得體」。老闆你自己呢?也開了一個私人的 ChatGPT,在問「這份合約有沒有什麼地雷」。

四個人,四個 AI 視窗,四段對話,沒有任何一段對話是另外三個人看得到的

更有趣的是,下週 Tina 走了,Kevin 跳槽,Linda 請產假。三個 AI 對話的痕跡,跟著三個人的瀏覽器一起消失。新進來的同事坐在同一張桌子,從零開始問同一個 AI 同樣的問題。

你買的不是 AI 訂閱,是一座一座的孤島。

這就像一家餐廳裡,五個師傅每個人都有一本祕密食譜,鎖在自己的抽屜裡。客人問五次同樣的菜,五個師傅各自做了五次,誰也沒看見誰怎麼處理。生意越做越大,料理水準卻一直在原地踏步。

你知道為什麼嗎?

因為每個人在跟 AI 學東西,但組織沒有從 AI 身上學到任何東西

AI 訂閱費月燒幾十萬,組織的集體智商沒長半根毛。這才是 2026 年中小企業導 AI 最大的黑洞。


Lehrwerkstatt:整個工坊就是教室

Lehrwerkstatt 滲透式學習:師傅與 AI 周圍環繞學徒

回到 Shopify 的 River。

Tobi Lütke(Shopify 創辦人兼 CEO)在 自己最新一篇文章 裡講了一個很關鍵的設計選擇。當他們在做 River 的時候,每個人都覺得 AI 應該跟你一對一私聊。ChatGPT 是私人視窗,Claude 是私人視窗,Cursor 是你跟 IDE(程式編輯器)的私事。這是這個產業的預設答案。

Shopify 走相反方向。

River 不接受 Slack 私訊。

你私訊 River,她會禮貌拒絕你,建議你開一個公開頻道再來找她。Tobi 自己跟 River 工作的頻道叫 #tobi_river,公司有超過 100 個人在這個頻道裡,看著他們的 CEO 跟 AI 怎麼來回討論問題、怎麼被 AI 反駁、怎麼笑自己手生。其他高階主管、工程師、新進員工,跟自己的 AI 在自己的公開頻道裡工作,全公司可以搜尋、可以圍觀、可以跳進來補一刀。

剛開始這很怪。問問題給全公司看?很多人會卡。

但 Tobi 說,過了一陣子,他們發現了一件本來有預期、但沒料到這麼威的事情:

人們開始互相學習了。

一個 #help_checkout 頻道的客服工程師,看到另一個頻道的後端工程師怎麼讓 River 抓出正確的 log query(日誌查詢),下次她就照做。一個剛入職的新人,會回頭翻 #river 頻道過去三個月的對話,看資深的人是怎麼開口跟 AI 溝通的。

德文裡有一個字專門形容這種環境,叫做 Lehrwerkstatt,字面翻譯就是「教學工坊」。

整個工坊就是教室。你不是上課學會的,你是站在師傅旁邊看會的

學徒做的不是上 OJT 課程,學徒是站在師傅旁邊端咖啡、磨刀、收場、看師傅怎麼判斷火候、怎麼摸魚的鮮度、怎麼跟客人講話。看了三年,你以為你只是端咖啡,其實師傅那一身判斷力,已經一點一滴透過呼吸、透過耳朵、透過眼睛,滲進了你身體裡。

這個過程有一個英文叫 osmosis learning(滲透式學習)。

Tobi 自己就是這套德國學徒制(Apprenticeship in Germany)出身的。16 歲就進西門子子公司當學徒,他寫過自己當年是怎麼靠「給工程師端咖啡、在他們旁邊待夠久」,把那些老手的判斷力一點一滴滲進自己身上。

Tobi 想說的是:AI 時代你最該保留下來的,就是這個老到不能再老的「站旁邊看師傅」的傳統。但你要讓人能站旁邊看得到才行。鎖在每個人各自的瀏覽器分頁裡的 AI 對話,是把所有師徒制傳統一筆勾銷的最快方法。

而公開協作的價值,不只是讓師徒制復活而已。它還改造了一件你想都沒想過的事:公司本身的速度


公司的速度,等於你最慢的那條通訊管道

Shopify River 兩個月 PR 合併率從 36% 升到 77%

這篇文章裡 Tobi 講了一句話,我覺得是 2026 年所有想用 AI 提升組織效能的老闆都該背下來的:

「一家公司的速度,由它最慢的那條低頻寬通訊管道決定。」

什麼是「低頻寬通訊管道」?

會議慢。Email 慢。私訊慢。

慢的不是對於當下對話的人,慢的是對於整個組織。三個人在會議室裡敲定了一件事,這件事要再花兩週才能透過簡報、Wiki、轉述、八卦,慢慢擴散到剩下 50 個人。私訊裡的決定更慘,根本就不會擴散,最後變成「老闆當時是不是說過某句話來著」的羅生門。

這就像你們公司剛蓋好一條 12 線道的高速公路,超寬、超先進、超 AI。但這條高速公路上,每隔 5 公里就有一個收費站,每個收費站只開一個窗口,要交現金、要找零。你車再快,遇到收費站就得停下來。整條高速公路的速度,等於那個最慢的收費站。

私人 ChatGPT 視窗、私訊裡的 Claude、一對一的 Cursor,每一個都是那個收費站。

公開頻道是 ETC(不停車收費)。

重點是什麼?

公開協作不是讓事情變透明而已,是把組織的速度從「最慢通道」抬到「最快通道」。 AI 工具再強,遇到一個私人視窗就斷掉。AI 工具再笨,被放在公開頻道讓 100 個人圍觀補刀,半年內它就被你的公司教成一個本地專家。

Shopify 那個從 36% 飆到 77% 的合併率,講的就是這件事。沒換模型,是因為公司的人集體在教 River 怎麼做 Shopify 的事。每個人發現 River 卡住,就上去寫一條提醒、補一個 skill、修一條規則。River 一次學一點,整個組織一起教。

你以前可能聽過「組織學習」這四個字,覺得很學院派。Tobi 把這四個字落地成一條規則:對話必須公開。就這麼簡單。


你怎麼把 Lehrwerkstatt 搬進你的公司?

本週 SOP:週一到週五,5 個動作把 AI 對話搬到公開頻道

不要急著買 River。River 是 Shopify 內部的產品,你買不到。

但你可以複製這個邏輯。我把它整理成一份「本週導入 SOP」,5 個動作,從週一排到週五,老闆/主管下班前就能啟動:

第一:週一上班前,開一個 #ai-public 公開頻道。

不論你用 Slack、Teams、Discord、LINE 群組、飛書,先開一個全公司可見的 AI 公開頻道。規則就一條:你跟 AI 講過的有用對話,貼進來。週一中午老闆親自貼第一條 AI 對話進去,這個破冰動作最關鍵。週五前累積至少 10 條。光是這條規則,半年內你會發現公司有 30% 的問題不用再問第二次。

第二:每個部門先有一個 AI 頻道,再進化到每個人。

小公司不要一次要求每個人都開 #name_ai 頻道,會嚇跑大家。先從部門開始:#marketing-ai#engineering-ai#cs-ai。每個部門選 1 個 AI 大使,負責每週整理一份「本部門這週問了 AI 什麼」的週報。等到部門頻道熱起來、大家不再覺得「公開很怪」,再放給個人開自己的 #name-ai。Tobi 用的 #tobi_river 就是個人版的終極形態。

第三:週三花 30 分鐘整理共享 prompt 庫。

開一個共享文件叫 prompts.md(Notion / Google Doc / Confluence 都行),規則:這週公開頻道裡 5 個最有用的 prompt,週三 30 分鐘 review 整理進去,週五全公司分享一次。三個月內你會累積一份比任何外面《AI 培訓手冊》都實用的內部教材。這就是 Agent Harness(代理框架)在組織層面的最小可行版。

第四:老闆和主管本週至少做一次「AI 公開 demo」。

這條最重要也最反直覺。老闆自己用 AI 都偷偷用,員工就會學你偷偷用。本週給自己一個小目標:在公開頻道做一次跟 AI 工作的 demo,內容隨便(寫信、debug、改報價單、整理週報都行),但要讓全公司都能看到你怎麼下指令、怎麼被 AI 反駁、怎麼一步一步把問題拆掉。Tobi 在 #tobi_river 公開頻道裡跟 River 工作,100 個人在旁邊看 CEO 笑自己手生,這個 demo 比你買十本書都有效。

第五:開一個固定欄目「本週 AI 翻車現場」。

真正讓 River 從 36% 變 77% 的,不是成功案例,是失敗對話被公開。本週開一個欄目,每週主管挑一條 AI 翻車的對話貼上來,附帶「下次遇到這個就這樣處理」的補丁。連續做 8 週,你會發現公司的 AI 對話品質指數爆炸。失敗案例是組織學習的金礦。只 share 成功,等於只有半個 Lehrwerkstatt。

把這 5 條 SOP 做完,三個月內你會發現:AI 訂閱費沒漲,但公司的 AI 產出變強了 2 倍。為什麼?因為 AI 不再只服務「在打字的那個人」,AI 開始服務整個組織。


從「人 vs AI」到「師徒制 2.0」

最後我想拉回 Tobi 那個我覺得最深刻的判斷。

很多人擔心 AI 會讓人不思考。junior 工程師如果什麼都丟給 AI,他還會 debug 嗎?他還會去讀程式碼嗎?

Tobi 的回答很有意思。他在 2018 年就寫過一篇 The Future Role of Human Excellence,講當西洋棋電腦學會下棋以後,下棋的人不但沒變少,反而更多。同樣的事情,他相信會發生在 AI 上。

「風險不是 AI 做事,風險是 AI 做事但沒人從中學到東西。」

這句話換成生意人聽得懂的話:你訂閱 AI 不是浪費錢,讓 AI 對話消失在每個人的瀏覽器裡才是浪費錢

以前你要學一個東西,你得找師傅、給師傅端咖啡、被師傅罵、看師傅做給你看。現在你要學一個東西,你得找對的公開頻道、看師傅怎麼跟 AI 一起做、看 AI 怎麼跟師傅學、看新人怎麼補刀,看一輪你也會了。

師傅還在,AI 也在,差別在於:整個公司現在都是學徒,因為大家都在看最有經驗的人怎麼跟 AI 一起把事情做對

這個畫面,跟過去 我寫過 Tobi 在另一場對談 講的「隱形工作」是同一條線。Shopify 把 Sidekick 跟 AI Toolkit 都端出來、把 商品描述改寫給 AI 讀 的 Project Deal 也端出來、現在又把 River 搬上公開頻道。Tobi 不是在賣 AI 工具,他在示範一個 AI 時代的組織該長什麼樣子

這條線的另一端,是 Salesforce 把 CRM 拆掉、請 AI Agent 走正門 的決策。是 上週我寫的 Agentic Commerce 元年,AI 開始替你的客戶下單。

不同公司在試不同的解法,但他們都在回答同一個問題:

AI 進來了,組織該怎麼長?

如果你問我,Tobi 這篇 Lehrwerkstatt 給的答案最樸素,也最有殺傷力:

把對話搬到公開頻道。讓每個人都能在工坊裡,看著師傅跟 AI 一起做事。

師徒制不是要被 AI 取代的東西,師徒制是 2026 年最該被升級的東西。

升級的方式只有一個。

今天下班前,開一個公開的 AI 頻道。明天早上,老闆貼第一條對話進去。

那扇關著的私聊門,從你動手的這一刻起,被打開了。


協作聲明與免責

這篇文章由王董與 AI 一起整理製作完成。文中引用的第三方資料、研究或工具都會標註來源名稱;若原始出處有公開連結,會以 [來源名稱](URL) 形式附上,方便你進一步查找。若文中內容與原始出處有任何出入,請以原文為準。

內容僅供參考與學習交流,不構成任何專業、商業或投資建議,請依自身情況判斷並自行承擔行動風險。文中提及的工具功能、數據與平台政策可能隨時間異動,請以各官方最新公告為準。

Read more

王董週刊 #2|Coding is Solved 之後,Growth Hacker 該蓋什麼?

王董週刊 #2|Coding is Solved 之後,Growth Hacker 該蓋什麼?

過去七天,AI 圈把「軟體怎麼蓋」這件事重寫了一次。我整理了34篇全部讀完之後得到一個結論很簡單:寫 code 已經不是瓶頸了,瓶頸是你會不會「編排 agent」。 這是「王董週刊」第二期。上一期講的是 Agentic Commerce,講的是「你的客戶被 AI 代購」。這一期換邊:講「你自己怎麼跟 agent 共事」。 12 篇素材橫跨 Anthropic、Box、Uber、Supabase、Ahrefs、Cherrypick、Meta CMO 級的訪談,每一家都在講同一件事:AI agent 從工程師玩具變成了一條生產線。 來,這期我們繼續從「主軸、工具、商業訊號、私心推薦、本週金句」五段把它收乾。

By Lewis wang
Agent Harness 是什麼?擺脫 LangChain,像 Claude Code 一樣高效編排 AI

Agent Harness 是什麼?擺脫 LangChain,像 Claude Code 一樣高效編排 AI

最近 AI 圈有兩件事擠在一起發生。 第一件,Claude Code 的源代碼外洩,整套 Agent Harness 的關鍵模組被直接攤在大家面前。 第二件,GitHub 上一個叫 Learn Claude Code 的開源教程,悄悄衝到 5 萬顆星(截至 2026 年 5 月)。作者是 23 歲的辛路,他的公司「謝二 AI」剛拿到 300 多萬美金種子輪。 這兩件事撞在一起,讓 Agent Harness 從一個玄乎的詞,變成這半年最熱的一條技術主軸。 如果你問我,這個詞值得你花一個下午搞懂嗎? 值得。 我聽完《十字路口》Podcast 那集 辛路訪談,把

By Lewis wang
Google Ads AI 創意工具全攻略:AI Max、Veo、Demand Gen 怎麼用(2026)

Google Ads AI 創意工具全攻略:AI Max、Veo、Demand Gen 怎麼用(2026)

「拍片要錢,設計師要錢,文案要錢,跑出來的廣告還可能跟對手長得一模一樣。」 如果你問我,這就是過去十年做數位廣告最痛的地方。 素材永遠不夠多,版型永遠對不上,品牌規範還要照顧。我以前在雨傘產業做行銷企劃的時候,最痛苦的就是換季要重拍、檔期要重拍,要打 Demand Gen 還是 P Max 也要重拍。一支片子的版位就榨不乾,更別說 1:1、9:16、橫式三種比例都要備齊。 最近 Google Ads 出了一集播客 Ads Decoded:On-brand, at scale,主持人是 Ginny Marvin(Google Ads Product Liaison,廣告產品聯絡人),找來 Charles Boyd 和 Sarah Hathiramani 兩位產品負責人,

By Lewis wang
《Click Here》讀後感:Meta 行銷長給電商人的 21 世紀行銷課

《Click Here》讀後感:Meta 行銷長給電商人的 21 世紀行銷課

Click Here 讀後感系列・EP1:為什麼 2026 年的行銷課,要從 Schultz 講起 最近行銷圈在傳一本書叫 《Click Here》。作者是 Alex Schultz,現任 Meta(前 Facebook)的 CMO。 不是一個普通的 CMO。 他 2007 年加入 Facebook 的時候,公司還在掙扎要不要賣給 Yahoo。他幫 Facebook 的 non-brand SEO(非品牌字搜尋) 做到 100 倍成長,後來接手 data science 跟 data engineering 團隊,2020 年才升 CMO。

By Lewis wang