AI 資料分析為什麼老是漏數字?柏克萊 DAB 基準測試:現成模型答對率 38%,調校過鷹架的能到 84.5%
你把 AI 接上資料庫問一句話,拿到一份很完整的報表。柏克萊 DAB 基準測試說:現成的前沿模型第一次答對率只有 38%,而調校過鷹架的方案能到 84.5%。差距不在模型,在你給它的東西。
你把 AI 接上資料庫問一句話,拿到一份很完整的報表。柏克萊 DAB 基準測試說:現成的前沿模型第一次答對率只有 38%,而調校過鷹架的方案能到 84.5%。差距不在模型,在你給它的東西。
AEO 的第一步不是改文章,是打開 robots.txt 確認你沒把 AI 爬蟲擋在門外。12 個今天就能動手的檢查點:GPTBot 與 OAI-SearchBot 差在哪、內容四原則的改寫前後對照、三種不用花錢的量測方法。
我這陣子連發了十幾篇 AI 工具與教學文,然後讀到 Dan Koe 這篇長文,他開場點名的例子就是「Instagram 上爆紅的最新 Claude Code skill」。他的指控是:收集招式是一種更陰險的廉價多巴胺。這篇把話講開,並用一盤棋跟一個百貨櫃位,說明為什麼同一份技巧在不同人手上結果差那麼多。
Nike 在營收持平的一年,主動把經典款在市場上的供給砍掉超過 20 億美元,而期末存貨 75 億美元仍與去年持平。動的不是倉庫,是「這一季放多少貨進市場」那個閥門。歐洲把出清渠道砍掉一半以上,換回 15 個百分點的全價實現率。這篇拆解口徑、拆解代價,也給台灣電商三道判斷閘門與五個可以這週就做的動作。
官方用的字是 exploring,不是 launching。Neuralink 讓臨床試驗受試者用意念開電動輪椅,但真正的工程突破是那個被抽象出來的「游標」:一層通用控制格式,下游可以接電腦、機械手臂、輪椅。這篇逐項查證了第 26 位受試者、硬腦膜植入技法,與那個到處被引用的估值數字。
兩邊的子代理、Skills、MCP、沙箱與價格帶都對齊了,規格表已經選不出東西。真正該問的不是「選哪一個」,是「我需要幾個角色」。附一人公司派工表、成本拆解與台灣上手門檻。
2026-07-28 之後,MCP 協定層的 stateful 已經被拿掉了。這篇用一張四維對照表和一棵決策樹,帶你決定自己的 MCP server 該怎麼部署、狀態該搬到哪裡去。
影片標題寫 25 分鐘,作者自己說花了幾個小時、還有 bug。真正值錢的是那句「至少一半時間要花在規劃上」。本文拆解 Claude Design × Claude Code 的六步驟:design.md、AI 規格書、元件庫、資料 schema。
你叫 AI 讀客戶名單做成簡報,順手丟進部門群組。那份簡報裡有多少東西是同事本來不該看的?你不知道,AI 也不會告訴你。MCP 只管 agent 能呼叫哪些工具,不管它實際看過哪些資料。解碼 Cloudflare 開源的 AI 工作台,附 GitHub 實查(Apache-2.0、4,598 stars)與現階段的但書。
Stripe 自評 83% 員工每週在用內部 AI 助理 Kai,第一版一位工程師花一週做出來。但在那之前他們先搭出 4,000 個沒人管的小 agent。解碼買地基、造護欄的分層,以及技能超過 150 個就到頂的實測天花板。
就算 AI 模型今天全部凍結,你的公司還有幾十年的功課沒做完。Meta 超智慧實驗室負責人 Alexandr Wang 說,瓶頸從來不是模型,是擴散。78% 企業在用 AI,95% 沒賺到錢,差距出在組織吸收的速度。
同一個查詢,桌機搜尋結果頁能塞 20 則廣告,AI 購物助理只剩 2 則。供給縮一個數量級、需求沒縮,接下來會發生什麼事?順便破除「AI 完美比價=割喉戰」的迷思。