點擊成長《Click Here》讀後感:Meta 行銷長給電商人的 21 世紀行銷課

點擊成長《Click Here》讀後感:Meta 行銷長給電商人的 21 世紀行銷課
Click Here 讀後感系列・EP1:為什麼 2026 年的行銷課,要從 Schultz 講起

最近行銷圈在傳一本書叫 《Click Here》。作者是 Alex Schultz,現任 Meta(前 Facebook)的 CMO。

不是一個普通的 CMO。

他 2007 年加入 Facebook 的時候,公司還在掙扎要不要賣給 Yahoo。他幫 Facebook 的 non-brand SEO(非品牌字搜尋) 做到 100 倍成長,後來接手 data science 跟 data engineering 團隊,2020 年才升 CMO。他在 eBay 待過、給 AirbnbCoursera 當過顧問。

簡單說,這本書不是學者寫的。是一個從 2004 年就在前線打仗的人,把他二十年的方法論打包成一本書。

我熬夜把它讀完了。


21 世紀的行銷課,為什麼一直沒出現?

說真的,做行銷這行,你會不會有一種感覺:

書架上滿滿都是 1990 年代寫的行銷經典。Ogilvy 的書照三餐讀都不會過時,這沒問題。但你打開來一看,講的是 direct mailing(直效郵件)、TV ad、報紙廣告。

你現在的工作呢?在優化 Meta 廣告 audience、看 GA4 funnel、煩惱 popup 的觸發時機、搞不定 push notification 的開信率。

你需要的那本「21 世紀版的 Ogilvy」一直沒出現。

直到 Schultz 寫了這本。

不是我說,這本書最大的賣點,就是他把過去三十年數位行銷的演變,用一個從業者的視角梳理過一次。


《Click Here》兩大核心觀念:原則不變 vs. 只看增量

整本書 400 頁,但骨幹就兩條原則。

第一條:工具會變,原則不變(Tools evolve, principles are timeless)

什麼意思?

Schultz 舉了一個很好的例子。1980 年代,行銷人用 direct mail,寄信到客戶家,要設計一個讓人想拆開的信封、一段讓人讀下去的開頭、一個明確的 call-to-action(行動呼籲)。

到了 1990 年代末,direct mail 變成 email。地址換成 email address,付費寄信變成免費發信,但你仍然要設計 subject line(信件主旨)、要避免被當垃圾信、要算開信率。

到了 2010 年代,再變成 SMS 簡訊。空間更小,更要精準。

到了現在,是 push notification(推播通知)。

工具一路在變,但底層那套「讓人接收、讓人打開、讓人行動、衡量增量」的邏輯,三十年沒變過。

四十年直效行銷通路演化:Direct Mail → Email → SMS → Push Notification

這就像從手寫帳本進化到 ERP 系統。工具天差地別,但會計原理還是同一套。

第二條:別信歸因,只看增量(Incremental results are everything)

這條更狠。

Schultz 在書裡講了兩個案例。

第一個是 eBay。當年 eBay 花大錢買「eBay」這個關鍵字的廣告,因為他們的歸因系統說:「點這個廣告進來的人都會買,所以 ROI 超高。」

直到一個叫 Steve Tadelis 的柏克萊教授去做了實驗(這個經典研究後來發表為 NBER Working Paper w20171)。他把這些廣告關掉,發現流量幾乎沒掉。

那些用戶本來就會直接搜尋 eBay 進站,廣告只是把他們攔截下來再算一次功勞。

第二個是 Uber。2017 年他們的 CMO Kevin Frisch 把一批廣告關掉,業績沒掉。後來查出來,是有一群第三方在用追蹤系統作弊,假裝是他們的廣告帶來的註冊(Forbes 報導)。Uber 後來打贏官司,省下幾億美金。

你看到這裡有沒有冒冷汗?

Post-click 歸因 vs Holdout 對照實驗的對比

我自己這幾年看過太多電商品牌的廣告提案,ROAS(廣告投資報酬率) 數字漂亮到不行,但你問一句:「有做過 holdout 對照組 嗎?」

通常就靜默三秒。

如果你問我,這條原則才是台灣電商最該認真補課的地方。


為什麼台灣電商與行銷人該讀《Click Here》?

我講三個理由。

一來是,書裡的案例 80% 是 Meta、Snapchat、TikTok 這些平台的真實內幕。這些平台你天天在用,但你可能從來沒看過從營運方視角寫的剖析。Schultz 親自講 Meta 怎麼從 short-form video 失分一路追上 TikTok 的,這種一手資訊很珍貴。

二來是,他講的不是大公司專屬的玩法。他在書裡反覆強調 SMB(Small & Medium Business,中小企業)才是他的目標讀者,因為數位行銷把競技場拉平了。台灣 95% 的電商品牌都是 SMB,這本書幾乎是為他們寫的。

三來是,這本書是 2025 年 10 月才出的,Ch15 整章在講 AI 對行銷的影響,是現在中文圈最缺的那種「不講 AI 多神,講你現在該做什麼」的內容。


接下來六篇我會寫什麼

這篇是系列開場,後面會連載六篇,每週一篇:

EP2:為什麼第二目標是你北極星最大的敵人(North Star 紀律)
EP3:沒做 holdout 的成效都是說書(招牌篇)
EP4:先量池子再開藥(行銷漏斗診斷法)
EP5:Channel-Market Fit(通路選擇)
EP6:Creative 4P 創意素材科學(顯眼 / 個人化 / 持續 / 能跑得動)
★ EP7:AI 是無限多個 intern(行銷人的下一個五年)


電商品牌讀完《Click Here》後可以立刻做的 3 件事

如果你只想花十分鐘從這篇拿走點什麼,我會建議:

► 第一:寫下你公司今年的 North Star(北極星目標)只能一個,第二個就是干擾。
► 第二:下次有人提案 ROAS 數字漂亮的時候,問一句:「這個有做 holdout 嗎?」看對方反應。
► 第三:去看一下你的 客戶資料庫 長什麼樣子。如果亂的,先整理。AI 時代來了,沒有 structured data(結構化資料)的品牌會被甩開。

讀完《Click Here》今天就能做的 3 件事

《Click Here》值得買嗎?適合哪些人讀

這本書值不值得買?

如果你做電商、行銷、或是有自己的品牌,我會說值得。

如果你已經做了十年數位行銷,這本書會讓你的方法論再校準一次。

如果你才剛入行,這本書幾乎是最快的入場門票。

我自己會把它放在 Ogilvy 旁邊。一本是 20 世紀的聖經,一本是 21 世紀的補課。

下週見。


常見問題(FAQ)

Q1:Alex Schultz 是誰?

Meta(Facebook 母公司) 現任行銷長。2007 年加入時還沒升 CMO,帶過 SEO、Growth、Data Science 多個團隊,2020 年升 CMO。他也是 Facebook 早期 Growth Team 的奠基者之一,由前 VP Chamath Palihapitiya 設立。

Q2:《Click Here》適合行銷初學者嗎?

適合。書裡先用 4 頁的術語表把所有縮寫名詞解釋清楚,然後從 North Star 一路講到 AI,是目前最完整的入門書。但因為原文是英文,閱讀門檻會在語言不在概念。

Q3:和 Ogilvy 的書比起來呢?

《Ogilvy on Advertising》 講 1990 年以前的傳統廣告原則,Schultz 講 1990 之後的數位通路。兩本互補,不是互斥。Schultz 自己在書中也多次引用 Ogilvy。

Q4:哪幾章最該優先讀?

Ch1(North Star)、Ch3(Conversion)、Ch7(Measurement)、Ch15(AI),這四章涵蓋全書 80% 的可用價值。詳細閱讀路徑我會在系列文章中帶你走過。

Q5:哪裡買得到?

Hachette Little, Brown Spark 官方頁 有實體書、電子書、有聲書三版。台灣讀者可以從 博客來Amazon 入手。


協作聲明

這篇文章由王董與 AI 一起整理製作完成。文中引用的第三方資料、研究或工具都會標註來源名稱;若原始出處有公開連結,會以 [來源名稱](URL) 形式附上,方便你進一步查找。若文中內容與原始出處有任何出入,請以原文為準。

參考資料

Read more

王董週刊 #5|Google、Shopify 同週上線 AI agent:行銷人從操作員變教練

王董週刊 #5|Google、Shopify 同週上線 AI agent:行銷人從操作員變教練

本週週刊主軸:Google Ad Manager、Google Analytics、Shopify 幾乎在同一週,各自把一個「會自己動手」的 AI agent 塞進後台。行銷人該重新分工了。 同場短訊涵蓋:AI 收件匣濾鏡、AI 購物改寫消費行為、Karpathy 把 AI 當同事、Shopify 送達率與行銷報表、Alphabet 投資人簡報(捲到下方〈本週短訊〉) Hero / 大主題深度文 過去兩週,我把 Obsidian 裡新撈進來的素材一字排開,發現一件有點毛的事。 不是某一家在做 AI agent,是大家一起做,而且幾乎卡在同一個禮拜。 Google 在 6 月 18 日發表 Ask Ad

By Lewis wang
Google AI Agent 雙發:Ask Ad Manager 與 Ask Advisor,把行銷後台從「查報表」變成「問一句」

Google AI Agent 雙發:Ask Ad Manager 與 Ask Advisor,把行銷後台從「查報表」變成「問一句」

這幾天 Google 沒開盛大記者會,但對每天打開廣告後台、分析後台的人來說,地基已經被悄悄換掉了。 一週之內,Google 連續推了兩個 AI agent(AI 代理人,會幫你查資料、幫你做事的對話式助手)。一個叫 Ask Ad Manager,塞進 Google 廣告管理後台(Google Ad Manager);一個叫 Ask Advisor,塞進 Google Analytics(GA,Google 的網站與 App 流量分析工具)。兩個都是用 Gemini(Google 自家的大型語言模型)做的。 如果你問我,這兩個東西單看都不算驚天動地。但兩個放在一起看,訊號就很清楚了。 重點是什麼? Google 正在把「你自己去查」這件事,

By Lewis wang
Gemini Enterprise Agent Platform 解析:AI Agent 五分鐘做得出,為什麼半年上不了線?

Gemini Enterprise Agent Platform 解析:AI Agent 五分鐘做得出,為什麼半年上不了線?

今年你只要會打字,五分鐘就能 vibe coding(用自然語言邊聊邊寫程式)做出一個 AI Agent(AI 代理,會自己查資料、自己跑流程的小機器人)。 真的,五分鐘。 做一個會自動回信、自動查訂單、自動跑客服的小機器人,現在比泡一碗泡麵還快。 但接下來這句才是重點: 做得出 demo,跟「敢放上線天天幫你跑業務」,中間隔著一條深得嚇人的鴻溝。 這條鴻溝,多少團隊掉進去就再也沒爬出來。 Google Cloud 最近有一場對談,主題就叫《From Prototype to Production》(從原型到生產),主持人找來兩位 Google 老將 Dave Elliot 跟 Addie,專門講這條鴻溝怎麼跨。他們端出來的東西,叫做「Gemini Enterprise Agent Platform」(Gemini

By Lewis wang
AI Agent 時代新護城河:為什麼第一方資料比模型更關鍵?

AI Agent 時代新護城河:為什麼第一方資料比模型更關鍵?

過去一個多月,Salesforce 做了一件很瘋的事。 他們在差不多 30 天內,連開四場大會加一次財報電話會:行銷大會 Connections(CNX 2026)、Tableau 資料分析大會、華盛頓特區的 Agentforce World Tour,還有一場專講電商的 Commerce 場,最後用 FY27 第一季財報收尾。 五場活動,講的其實是同一件事:Agentic Enterprise,中文我把它翻成「智能代理企業」。 而且這次不是喊願景。財報數字是這樣的:Agentforce 的年經常性收入(ARR,Annual Recurring Revenue,每年穩定收得到的訂閱收入)已經破 10 億美金,光一季就燒掉 28.6 兆個 token,季增 152%。(來源:Salesforce

By Lewis wang