趨勢解碼
YC 總裁 Garry Tan 同一場訪談的兩句矛盾：AI 讓你打贏巨頭一個部門，但巨頭哪裡都不會去
AI 時代三十五歲以後創業太晚了嗎？YC 總裁 Garry Tan 在 a16z 訪談裡說一個人能變成四百個自己、打贏 mag seven 一整個部門，十四分鐘後又說巨頭哪裡都不會去。逐字稿逐句核對後，這兩句矛盾其實是同一個答案：打得贏一場戰役，打不倒一家公司。
AI agent
AI agent
AI agent 上線後怎麼改進？Linear 讓 agent 自己開工單回報「這件事我做不到」
你公司那個 AI 客服，上線到現在被問倒過幾次？這個數字多半沒人在記，而那可能是你手上最值錢的資料。Linear 團隊的作法是讓 agent 自己開工單回報做不到的事，再把線上的意外行為變成測試案例。這篇拆給你台灣電商該建的三條回饋管線。
AI agent
Google Data Agent Kit：不懂 SQL 也能直接查資料庫，一個 CFO 的客單價問題怎麼被 AI agent 查到底
Google 的示範看起來像「不會 SQL 也能查資料庫」，但整支影片最值錢的一段，是 AI 差點把營收灌水三倍、然後被一個測試擋下來。這篇用一個客單價下滑的案例走完全流程，並拆給台灣電商該補上的驗證護欄。
AI agent
公司要你把工作方法寫成 SOP 餵給 AI：離職那天，那份東西是誰的？
AI 導入的標準動作，就是叫資深的人把做法寫下來。效率是真的，但沒有人問過那份東西是誰的。該交的交，該留的留，這篇談分界線畫在哪。
AI agent
AI 比價看到的價格是真的嗎？當「餵假價格給機器人」變成後台一個開關
你的客人叫 AI 幫他比價，AI 讀走你的價格回報給他。如果那個價格是你自己放的假資料呢？年底將推出的 Poison 模式會對機器人餵假價格與假庫存，但同一段造訪裡身分會在人與 agent 之間切換，分不清楚的代價是掉單。附 9 月 15 日預設值變更範圍與五個檢查點。
AI agent
AI 工作流程怎麼設計？先刪掉「假等待」那幾格，別急著加 AI
大家都在問這張圖要加幾個 AI，真正該問的是反的：有幾格可以直接刪掉？而且該刪的那幾格裡通常沒有 AI，是「等」。解碼 Greg Isenberg 的 graph engineering，只留下三件你真的還沒做的事。
AI agent
AI agent 流程自動化卡在哪？你公司花最多時間的流程，大部分都在「等」
你導得動的都是「問了就有答案」的事，最讓人抓狂的那幾條流程 AI 一條都沒接住。共同點不是難，是久——而久的原因是大家都在等。
AI agent
MCP server 開了就夠嗎？Linear 為什麼還要自己做原生 agent
開 MCP server 給的是「能做什麼」，做原生 agent 給的是「預設會怎麼做」。但我查了官方文件發現 Linear 兩個都做，所以真正的問題是預設值歸誰。這篇拆給你：品牌方挑工具該問供應商哪三個問題、自建方該先開哪一層，以及 AI 做到什麼程度才算可以上線。
AI agent
AI 自動化的界線怎麼畫？三個 AI 幕僚整天跑，卻不准它們按下送出鍵
他用三台電腦養三個 AI agent、24 個排程整天跑，卻從不讓 AI 按下送出鍵。這篇不照抄配置，只做判讀：哪些台灣團隊下週能動，哪些是他自己說的個人玩具。三條分辨線，包含把重活搬到自家顯卡跑開源模型、帳單只剩電費的成本分層，以及一個沒人在講的破口：你自己蒐集建立的那個 AI 知識庫，在台灣個資法下是什麼性質。附條文原文與查證結果。
AI agent
AI 行銷自動化怎麼做？別把模型接上廣告帳號，先問人本來在做什麼
這集最多人在抄的是那份二十幾個工具的清單，但那是最不值錢的部分。真正該抄的是他的架構判斷：agent 就是程式碼加一條資料流，模型只在需要判斷時才出現。而美國那套冷開發玩法，台灣照抄會先撞個資法。
AI agent
AI 資料分析為什麼老是漏數字？柏克萊 DAB 基準測試：現成模型答對率 38%，調校過鷹架的能到 84.5%
你把 AI 接上資料庫問一句話，拿到一份很完整的報表。柏克萊 DAB 基準測試說：現成的前沿模型第一次答對率只有 38%，而調校過鷹架的方案能到 84.5%。差距不在模型，在你給它的東西。
AI agent
Claude Code vs Codex：一人公司該怎麼分工？我兩個都用，因為「選哪個」是錯的問題
兩邊的子代理、Skills、MCP、沙箱與價格帶都對齊了，規格表已經選不出東西。真正該問的不是「選哪一個」，是「我需要幾個角色」。附一人公司派工表、成本拆解與台灣上手門檻。