AI agent
Google Data Agent Kit:不懂 SQL 也能直接查資料庫,一個 CFO 的客單價問題怎麼被 AI agent 查到底
Google 的示範看起來像「不會 SQL 也能查資料庫」,但整支影片最值錢的一段,是 AI 差點把營收灌水三倍、然後被一個測試擋下來。這篇用一個客單價下滑的案例走完全流程,並拆給台灣電商該補上的驗證護欄。
AI agent 是會自己拆任務、呼叫工具、做完再回報的 AI,跟你問一句它答一句的聊天機器人是兩種東西。這個主題收錄王董對 agent 的解碼與觀點:底層怎麼運作、怎麼下指令才做得對、能幫一人公司扛多少事,以及 OpenAI、xAI、Anthropic、Salesforce 這些大廠的 agent 產品到底在賣什麼。
AI agent
Google 的示範看起來像「不會 SQL 也能查資料庫」,但整支影片最值錢的一段,是 AI 差點把營收灌水三倍、然後被一個測試擋下來。這篇用一個客單價下滑的案例走完全流程,並拆給台灣電商該補上的驗證護欄。
AI agent
AI 導入的標準動作,就是叫資深的人把做法寫下來。效率是真的,但沒有人問過那份東西是誰的。該交的交,該留的留,這篇談分界線畫在哪。
AI agent
你的客人叫 AI 幫他比價,AI 讀走你的價格回報給他。如果那個價格是你自己放的假資料呢?年底將推出的 Poison 模式會對機器人餵假價格與假庫存,但同一段造訪裡身分會在人與 agent 之間切換,分不清楚的代價是掉單。附 9 月 15 日預設值變更範圍與五個檢查點。
AI agent
大家都在問這張圖要加幾個 AI,真正該問的是反的:有幾格可以直接刪掉?而且該刪的那幾格裡通常沒有 AI,是「等」。解碼 Greg Isenberg 的 graph engineering,只留下三件你真的還沒做的事。
AI agent
你導得動的都是「問了就有答案」的事,最讓人抓狂的那幾條流程 AI 一條都沒接住。共同點不是難,是久——而久的原因是大家都在等。
AI agent
開 MCP server 給的是「能做什麼」,做原生 agent 給的是「預設會怎麼做」。但我查了官方文件發現 Linear 兩個都做,所以真正的問題是預設值歸誰。這篇拆給你:品牌方挑工具該問供應商哪三個問題、自建方該先開哪一層,以及 AI 做到什麼程度才算可以上線。
AI agent
他用三台電腦養三個 AI agent、24 個排程整天跑,卻從不讓 AI 按下送出鍵。這篇不照抄配置,只做判讀:哪些台灣團隊下週能動,哪些是他自己說的個人玩具。三條分辨線,包含把重活搬到自家顯卡跑開源模型、帳單只剩電費的成本分層,以及一個沒人在講的破口:你自己蒐集建立的那個 AI 知識庫,在台灣個資法下是什麼性質。附條文原文與查證結果。
AI agent
這集最多人在抄的是那份二十幾個工具的清單,但那是最不值錢的部分。真正該抄的是他的架構判斷:agent 就是程式碼加一條資料流,模型只在需要判斷時才出現。而美國那套冷開發玩法,台灣照抄會先撞個資法。
AI agent
你把 AI 接上資料庫問一句話,拿到一份很完整的報表。柏克萊 DAB 基準測試說:現成的前沿模型第一次答對率只有 38%,而調校過鷹架的方案能到 84.5%。差距不在模型,在你給它的東西。
AI agent
兩邊的子代理、Skills、MCP、沙箱與價格帶都對齊了,規格表已經選不出東西。真正該問的不是「選哪一個」,是「我需要幾個角色」。附一人公司派工表、成本拆解與台灣上手門檻。
MCP
2026-07-28 之後,MCP 協定層的 stateful 已經被拿掉了。這篇用一張四維對照表和一棵決策樹,帶你決定自己的 MCP server 該怎麼部署、狀態該搬到哪裡去。
AI agent
你叫 AI 讀客戶名單做成簡報,順手丟進部門群組。那份簡報裡有多少東西是同事本來不該看的?你不知道,AI 也不會告訴你。MCP 只管 agent 能呼叫哪些工具,不管它實際看過哪些資料。解碼 Cloudflare 開源的 AI 工作台,附 GitHub 實查(Apache-2.0、4,598 stars)與現階段的但書。