AI 個人品牌怎麼經營?Dan Koe 的「一人創意團隊」:3 個角色與建品牌流程
作品再好,沒人知道你是誰,誰要付錢給你?Dan Koe 把個人品牌拆成三個角色:品牌策略、內容策略、寫手。幾乎沒人做第一個,大多數人只做最後一個。這篇整理他的建品牌流程與接案方法。
作品再好,沒人知道你是誰,誰要付錢給你?
Dan Koe(@thedankoe)11 月 3 日在 X 上發了一篇長文〈The most lucrative AI business to start in 2027〉(2027 年最賺錢的 AI 生意),開頭就是這個問題。
他舉的例子很直接:你花三年寫一本書、改掉無數版草稿,或是寫出一套很好的軟體,如果沒人知道你在做什麼,這些努力換不到錢。
所以他的結論是:
不管你做什麼生意,決定成敗的主要因素,是你抓不抓得到注意力、能不能把注意力變成客戶。
而他認為,2027 年一個人最值得做的 AI 生意,就是把這件事做好:當自己品牌的「一人創意團隊」,或是去當別人的。
這是站上第三篇讀 Dan Koe 的長文。前兩篇分別是策略思考的藝術,以及他的通才論與 AI 吃掉小編變主管的那道階梯。這篇不重講那兩篇,只拆他這次提出的分工與流程。
先講利益關係:Dan Koe 自己經營內容工具 Eden,這篇長文有不少段落在推薦它。下面只整理方法,不談工具。
一人創意團隊是什麼?
切入重點,用一句話講:
一人創意團隊(one-person creative team),是一個人用 AI 補齊過去要一整組人才做得到的事,負責一個品牌的定位、選題、寫作與發布,等於一個人當這個品牌的創意總監。
Dan Koe 說這門生意有兩種做法:
► 當自己的創意團隊:經營個人品牌、累積受眾、做數位產品、經營 email 名單。他特別提醒,就算有 AI,這也是一份全職工作。 ► 當別人的創意團隊:幫沒時間、也沒有創意餘裕的公司、創辦人,甚至其他創作者經營內容。他觀察到,大多數創辦人發的還是「公告型」內容,完全不知道在網路上建立影響力要做什麼。
他的算盤是這樣打的:一個懂得用 AI 的人,如果能把這件事做好,收費可以只是一整個團隊成本的一部分,對客戶來說很划算。
為什麼抓注意力是最值錢的技能?
Dan Koe 的推論分兩層。
第一層是工作。他認為工作保障正在下降,面對這件事,人大概有三條路:抱怨世界不公平然後什麼都不做;再進修,去找更好的工作;開始做自己一直想做的生意。他預期會有非常多人選第三條,而且會用經營個人品牌的方式來做。
第二層是錢往哪裡流。他引了三組數字,這三組都有一手出處:
| 數字 | 出處 | 口徑 |
|---|---|---|
| 創作者經濟約 2,500 億美元,2027 年可能接近 4,800 億美元 | Goldman Sachs Research,2023 年 4 月 | 總潛在市場(TAM)估算,2022 到 2027 年複合成長約 14% |
| 2025 年創作者內容收入預估約 1,850 億美元;同一份報告也預估,內容型廣告收入首度有一半以上來自 TikTok、YouTube 這類創作者平台,超過專業產製內容 | WPP Media 2025 年中全球廣告預測,2025 年 6 月 | 兩項都是預測值;創作者收入年增約 20% |
| 美國品牌投在創作者的廣告預算,從 2021 年 139 億美元,到 2026 年預估約 440 億美元 | IAB 2025 Creator Economy Ad Spend & Strategy Report,2025 年 11 月 | 美國市場;2025 年約 370 億,2026 年為預估 |
三組數字口徑都不一樣,一個是市場規模、一個是廣告收入、一個是品牌預算,不能加在一起看。但方向是一致的:創作者已經是品牌預算裡越來越重的一塊。
Dan Koe 自己的觀察更直白。他說他一直刷到 Alex Hormozi 的廣告,宣稱他們每個月付給創作者超過一百萬美元來推廣 Skool;而 Hormozi 本人就是創作者,這件事本身就在幫 Skool 成長。
再加上新創圈現在很流行的「founder-led marketing」(創辦人親自帶頭做行銷),說穿了就是創辦人自己經營個人品牌、自己發內容。他的評語是:大部分創辦人做得很糟。(站上之前寫過另一個角度的產品做好已經不是護城河,被看見才是,可以一起看。)
但他也潑了一盆冷水:
一篇貼文百萬觀看,其他篇都只有一千,代表你的內容還行,但你的品牌不存在。
大多數人一直追爆紅,這是他們失敗的原因。他要的是另一件事:做出一整個內容世界,讓人看了一篇就忍不住想翻下一篇。這跟查理的創業化合物故意把人篩掉、拚受眾密度的思路是同一邊的。
他轉述的業界現場:沒裁人,但每個人產出變多
Dan Koe 說他們跟不少內容代理商、媒體團隊聊過,大家講的話很像。他自己註明是轉述,大意如下:
► 「我們還沒裁人,但因為每個人的產出都變多了,同樣的團隊可以多接很多案子。」 ► 「創作者跟創辦人找我們,是因為他們根本沒時間想內容。他們知道 AI 可以寫,但還是需要一個比他們更會用 AI 的策略師或創意總監。」 ► 「AI 寫不出最好的貼文,我也不認為它會寫得出來。但它能研究什麼內容有效、理解策略,寫出差一點就到位的草稿。我現在的工作就是審稿改稿,一天 4 小時,以前要 12 小時。」
這三句話合起來,就是一人創意團隊的工作樣貌:AI 負責研究和打底,人負責判斷和最後的修改。
至於能賺多少,他的估計是:如果你真的夠好、而且持續練習,手上 1 到 3 個客戶、月收 1 萬到 7.5 萬美元不是遙不可及。對砸幾百萬美元在行銷上的老闆來說,這個價錢眼睛都不會眨一下。
他在這句後面自己補了但書:別讓腦袋把這個當成下一個快速致富的機會。這個但書比數字重要。
一人創意團隊的三個角色
這是全文最值得記下來的一段。
Dan Koe 把一個人要扛的工作拆成三個角色:
| 角色 | 負責什麼 | 他的提醒 |
|---|---|---|
| 品牌策略(Brand Strategist) | 定位與認知:你是誰、代表什麼、別人怎麼看你。會第一個站出來說「不要每篇都追趨勢、追爆紅」,成長很重要,但不能拿信任和權威去換 | 個人品牌的地基,也是最少人做的一塊 |
| 內容策略(Content Strategist) | 研究各主題、各圈子現在什麼內容有效,提出下一篇要發什麼;鑽研貼文格式、YouTube 縮圖與標題結構、完播率與擴散 | 很會把帳號做大;但少了品牌策略,創作者一停更,沒有人會問他去哪了 |
| 寫手兼社群經營(Content Writer / Social Media Manager) | 把前兩者的方向和點子,寫成推文、YouTube 或 Reels 腳本、X 長文、Substack 電子報,排程並發布 | 把前兩者的方向和點子落實,確保內容跟策略一致 |
然後他下了一個判斷:
幾乎沒有人做品牌策略,少數人做內容策略,大多數人只是把隨機冒出來的想法變成貼文,然後祈禱它會紅。
這就是你的競爭對手。他說,要贏過他們並不難。

用開餐廳來想會比較好懂。
品牌策略是主廚決定這家店是什麼菜系、走什麼價位、客人為什麼要來這家而不是隔壁。內容策略是採購每天去市場看什麼當季、哪道菜這個月點的人最多。寫手是廚房裡把菜做出來、端上桌的人。
只有廚師的店,每天都能出菜,但客人記不住這家店賣什麼。
他也點出很多人用 AI 經營個人品牌失敗的原因:還是把它當成快速致富,以為叫 Claude 狂寫腳本,不給方向、不給資料,就能跟受眾產生連結。AI 寫得再快,也只是把第三個角色做得更快,前兩個角色還是空的。
(AI 為什麼讓內容越來越像、問題出在哪,站上寫過Stripe 設計主管談殭屍內容那篇。Dan Koe 在文中也特別強調,要的是「好內容,不是無限量的廢文」。)
AI 個人品牌怎麼經營?Dan Koe 的建品牌流程
Dan Koe 用「假裝把你當客戶來 onboarding」的方式,示範他怎麼建一個難以取代的個人品牌。
這套流程可以兩用:你要經營自己的品牌,就自己跑一遍;你要幫別人經營,這就是你接客戶進來的流程。
他的流程是 3 步,外加一條給還沒開始發文的人走的分支:

第 1 步:一場品牌訪談,建出「知識簽名」
接到客戶後,先約一通電話把他訪談清楚,全程錄下來,逐字稿存起來,之後讓 AI 隨時引用。他把這份成果叫做客戶的「intellectual signature」(知識簽名),也就是讓這個品牌跟別人不一樣的那些東西。
如果是做自己的品牌,他建議把題目丟給 Claude,請它一題一題把答案從你身上問出來,最後整理成一份品牌文件。
他列了 9 個面向,每個面向底下有好幾道細題。這裡只濃縮每一題要釐清的事:
| # | 面向 | 要釐清的事 |
|---|---|---|
| 1 | 你幫誰 | 一個具體的真實讀者,以及他用自己的話講出來的痛點 |
| 2 | 你的故事 | 你走過、而受眾正在走的路,包括轉折、失敗與成果 |
| 3 | 誰塑造了你的腦袋 | 影響你最深的人與作品,以及你一直回頭想的那個觀點 |
| 4 | 內容支柱與獨特視角 | 你能聊很久的題目,以及你切入的角度跟別人哪裡不同 |
| 5 | 使命與信念 | 你想幫人做到什麼,以及你跟同行意見相左的地方 |
| 6 | 你反對什麼 | 你想幫讀者擺脫的生活方式、迷思或習慣(針對觀念,不針對人) |
| 7 | 為什麼是現在 | 世界剛發生、但多數人還沒注意到的變化 |
| 8 | 你要帶他們去哪 | 讀者跟著你幾年後的樣子,以及你在他們故事裡的角色 |
| 9 | 規則與用語 | 理想讀者的日常信念,以及你替自己的方法和概念取的名字 |
他給的細題有些很好用。例如第 1 題,他要你寫下讀者跟朋友抱怨時「用的原話」;第 8 題問你在讀者的故事裡是哪一種人:嚮導、一路記錄的人,還是走出去之後帶著地圖回來的人。
很多人看到這張表的第一個反應是:這麼多東西,一篇貼文要怎麼講完?
他的回答是:不用講完。這些是你未來 6 到 12 個月慢慢發的題材。個人品牌是長期遊戲,想要很快就有注意力、很快就有權威,這正是大多數人失敗的原因。
第 2 步:抓出本人過去表現最好的內容,建成知識庫
如果客戶已經有在發文,下一步是把他在各平台表現最好的貼文找出來,每個平台抓 10 到 20 篇,整理成一份內容文件。
他給的提問方向,是請 AI 讀完這些貼文後整理三件事:這個人與眾不同的核心想法、語氣裡有個性的地方,以及背後可能讓人追隨的世界觀。
另外,他也建議人自己去翻一遍對方各平台的熱門貼文,找出可以複製的模式。
這一步有一個很重要的前提,他講得很清楚:
AI 抄不出一個人的聲音。
就算很接近,總會有一點點不對勁。公司品牌的語氣 AI 可以處理得不錯,但個人品牌之所以叫個人品牌,就是要有那一點獨特。
所以訪談和抓內容的目的,不在於把整個流程自動化。目的是建一個知識庫,裝進這個人所有獨特、值得一提的東西。之後用 AI 發想、打草稿時,會比從零開始容易很多。
第 2.5 步:還沒開始發文的人,先列出 5 到 10 位影響你最深的人
如果你還沒開始發文,他認為這可能是你最值得先做的一件事。
他的理由是:你的腦袋是被影響你最深的那些人塑造的。你最好的點子,往往是你怎麼詮釋那些從別人身上學來的想法。
他用自己舉例:他的想法大多是 Naval、Leo Gura、Mihaly Csikszentmihalyi、Steven Kotler、Ken Wilber 等人的想法混在一起,再加上自己的人生經驗,混出來的東西才是他自己的。
做法是:
► 列出 5 到 10 位對你影響最大的人,最好是有在發內容的創作者。 ► 用第 2 步同樣的方式,請 AI 整理他們最好的內容與想法。 ► 如果他們沒有社群帳號,就請 AI 從網路上和他們的書裡整理他們最重要的觀點。 ► 存成一份文件,放在你找得到的地方。
第 3 步:做一張研究式內容地圖
到這裡你手上有兩份文件:一份品牌文件(你是誰),一份內容文件(你和影響你的人最好的想法)。
最後一步,他說要戴上行銷的帽子。然後他馬上改口:其實是藝術家的帽子。
很多做創作的人很排斥研究爆紅貼文、研究表現最好的 YouTube 標題,覺得照數據做內容很俗氣,不算創作。他的說法是,你只是看錯了自己在做什麼。
你在做的事情,其實是收集參考。
藝術家都有靈感板、都有參考資料。他們不會一比一照抄,但會從裡面抽出模式和原則,讓自己的作品更有機會成功。
這張內容地圖的結構大概是這樣:

► 3 到 4 個內容支柱:夠廣、夠有辨識度,從你的品牌文件和內容文件裡拉出來。 ► 每個支柱展開 5 到 7 個主題:這些主題要同時符合兩件事,是現在有效的題目,也是透過你獨特的視角來講的題目。 ► 每個主題再展開數個點子,每個點子再找幾個切角:去研究過去 6 到 12 個月在各平台表現好的模式,跟你的視角合在一起。
把兩份文件交給 AI,請它照這個結構產出、再去研究各平台在這些主題裡什麼東西有效,他說你大概就會有 6 個月份的題目可以用。之後再用前面累積的脈絡請 AI 起草,並對照表現好的內容去驗證貼文結構。
他在這段順帶提到 GrokBot 這類工具很好用,但只看得到 X;他建議去研究你「沒有在經營」的平台,比較容易找到獨特的點子。
怎麼接到第一個客戶:Permissionless Apprentice
如果你要走「當別人的創意團隊」這條路,最難的是第一個客戶。
Dan Koe 文中講了一個故事。幾年前他的朋友 JK Molina(他形容這個人幾乎是帶起「推特代筆」風潮的人)傳了一則 DM 給他,大意是:
「Dan,我知道你不想找人幫你寫,但我還是幫你寫了 10 篇。你發發看,喜歡的話就讓我繼續寫,不然給我一句推薦就好。」
Dan Koe 說他以前當自由工作者時,冷開發(cold outreach)簡直是地獄,他非常討厭。收到這則 DM 的時候,他意識到這可能是接內容客戶最好的方法之一,那種每月 2,500 到 5,000 美元的客戶。
這個做法叫「Permissionless Apprentice」,不用等對方點頭的學徒:
先替你的夢想客戶免費把事情做出來,再想辦法讓他看到。
(Visualize Value 也有一頁同名概念的說明,講的是同一件事:不先開口要,先替對方創造價值。)
Dan Koe 給的執行方式是:
► 鎖定忙碌的創作者、創辦人,或正在苦於成長不起來的人。 ► 用前面整套流程替對方跑一遍,請 AI 起草 10 篇貼文,自己修到可以發。 ► 一天發 10 則 DM。他說如果你真的這樣做,他很難相信一個月內你接不到至少一個客戶。
DM 沒用的話,就公開做。他舉的例子是一支 Reel,開頭這樣勾人:「Grant Cardone 需要一個新的創意總監,這是我的應徵影片。他的內容好像卡在 2016 年。」結果 Grant Cardone 本人留言回了一句「Hit me I'm stuck」(來找我,我卡住了)。
他認為 Grant Cardone 的回應和這支影片的互動,支持了他文中大部分的論點:這個機會現在很大,工具也都在你手上了。
這篇值得帶走的判斷
整篇長文讀下來,數字和工具都會過時,最值得帶走的是那張三個角色的表。
AI 讓「寫」這件事變得很便宜,便宜到大家都在比誰發得多。可是當每個人都能一天發十篇,決定勝負的就變成前面兩個角色:你是誰,以及你選擇講什麼。
這也是為什麼一人創意團隊跟一人公司請 9 個 AI 員工會碰到同一個問題:AI 放大的是你本來的判斷。判斷是空的,放大出來的也是空的。
個人品牌怎麼經營?可以先做的 4 件事
► 先寫品牌文件,再寫貼文。 把上面 9 個面向的題目丟給 Claude 或 ChatGPT,請它一題一題訪談你,最後整理成一份文件。這份文件之後每次發想都會用到。 ► 找出你自己表現最好的 10 到 20 篇內容。 不管你在哪個平台,把它們集中起來,請 AI 幫你整理核心想法、語氣特徵與世界觀。還沒發過文,就改成整理 5 到 10 位影響你最深的人。 ► 畫一張內容地圖,3 到 4 個支柱就好。 每個支柱展開幾個主題,去研究過去半年這些主題裡什麼格式、什麼標題有效。把它當成收集參考,不是抄。 ► 想接案的話,先替一個夢想客戶免費做 10 篇。 做完直接給對方看,或公開發出來。Dan Koe 認為這是接到內容客戶最好的方法之一。
常見問題
Q:一人創意團隊跟一般小編、代操有什麼不同?
Dan Koe 的定義裡,一人創意團隊要同時扛品牌策略、內容策略、寫手三個角色。只負責把內容寫出來、發出去,只做到第三個角色;前兩個角色才是他認為值錢、也最少人做的部分。
Q:AI 可以直接幫我經營個人品牌嗎?
Dan Koe 認為 AI 可以協助研究與起草,但抄不出一個人的聲音,總會有一點不對勁。品牌判斷與最後修改仍要由人負責;AI 的角色是研究員和打底的人,用你的品牌文件和內容文件餵它,效果會好很多。
Q:還沒開始發文,要從哪一步開始?
從「列出 5 到 10 位影響你最深的人」開始。整理他們最好的想法,再加上品牌訪談的 9 個面向,你就有了兩份文件,可以直接拿去做內容地圖。
協作聲明與免責
這篇文章由王董與 AI 一起整理製作完成。文中引用的第三方資料、研究或工具都會標註來源名稱;若原始出處有公開連結,會以 [來源名稱](URL) 形式附上,方便你進一步查找。若文中內容與原始出處有任何出入,請以原文為準。
內容僅供參考與學習交流,不構成任何專業、商業或投資建議,請依自身情況判斷並自行承擔行動風險。文中提及的工具功能、數據與平台政策可能隨時間異動,請以各官方最新公告為準。